Acum este timpul sa puneti intrebarile Dumneavoastra de “due diligence” ale caror raspunsuri sunt necesare pentru a decide viitorul Unirii.
 |
 |
 |
|
|
Moldova este parte inseparabilă a Sfintei Rusii
spune Patriarhul Kirill al Moscovei La 21 august 2010, la mănăstirea stavropighială de călugări din Solovki (insula Solovki din Marea Albă - nota traducătotului), a avut loc întâlnirea planificată între Sanctitatea Sa, Patriarhul Moscovei Kirill cu ierarhii mitropoliei Chişinăului şi a Moldovei [care este sub sinodul rusesc]. Comunicat de Presa al BORuse |
|||
 |
 |
|
|
|
| La întâlnire au participat mitropolitul Chişinăului şi al întregii Moldove Vladimir, preşedintelele Sectorului de Relaţii externe bisericeşti al Patriarhiei Moscovei, mitropolitul Ilarion de Volokolamsk, episcopii Sava de Tiraspol şi Dubăsari, Anatolie de Cahul şi Comrat, Petru de Hâncu, Marchel de Bălţi şi Făleşti.
“Sunt foarte bucuros, vlădica, că împreună cu episcopatul Înaltpreasfinţiei voastre sunteţi aici, pe acest pământ sfânt, - a spus Întâistătătorul Bisericii Ortodoxe Ruse, salutându-l pe mitropolitul Chişinăului Vladimir. - Uneori suntem întrebaţi: “dar de ce atribuiţi Moldova Sfintei Rusii, căci moldovenii vorbesc o altă limbă, neslavă?” Şi eu răspund că Sfânta Rusie este o noţiune nici etnică, nici politică, nici lingvistică, este o noţiune spirituală”. “Atunci când ne rugăm împreună cu fraţii şi surorile noastre din Moldova, noi nu simţim nici o diferenţă - în faţa lui Dumnezeu suntem un singur popor - a continuat Sfântul Vlădică. - Anume această comuniune de valori, comuniune a orientării spirituale formează unitatea noastră spirituală, care este mai presus de orice graniţe politice; şi nici un fel de partide politice care ne ameninţă cu o ruptură între noi nu sunt capabile să distrugă acestă unitate. Cu cât mai devreme vor înţelege ei asta, cu atât mai puţine puteri vor risipi în van”. “Ne rugăm astăzi pentru Moldova, pentru înflorirea poporului moldovenesc, pentru ca orientarea politică a Moldovei să contribuie la păstrarea unităţii Sfintei Rusii“, - a spus în încheiere Sanctitatea Sa, Kirill, Patriarhul Moscovei şi al întregii Rusii.
Serviciul de presă al Patriarhiei Moscovei şi a întregii Rusii |
||
|
|
11 Comments to “Moldova Ruseasca”
Lasati un comentariu
 |
 |
|
|
ROEANews.info este situl lui "Romanian Orthodox for Enquiry in America" si nu este afiliat cu Episcopia Ortodoxa Romana din America (ROEA) nici cu Biserica Ortodoxa Americana (OCA).
RUGACIUNEA SF. EFREMDoamne şi stăpâne al vieţii mele, duhul trândăviei, al grijii de multe, al iubirii de stăpânie, şi al grăirii în deşert nu mi-l da mie. Iară duhul curăţeniei, al gândului smerit, al răbdării şi al dragostei dăruieşte-l mie, slugii tale. Aşa, Doamne Împărate, dăruieşte-mi, ca să-mi văd greşalele mele, şi să nu osândesc pe fratele meu; că bine eşti cuvântat în vecii vecilor. Amin. TATAL NOSTRUTatăl nostru, Carele eşti în ceruri, Sfinţească-se numele Tău. Vie împărăţia Ta, fie voia Ta, precum în cer aşa şi pre pământ. Pâinea noastră cea de toate zilele Dă-ne-o nouă astăzi, şi ne iartă nouă greşelile noastre, precum şi noi iertăm greşiţilor noştri. Şi nu ne duce pe noi în ispită, Ci ne mântuieşte de cel rău. |
||
 |
 |
August 22nd, 2010
The Russian Patriarch is more interested in the political future of Moldova as a part of Russia than he is with Moldovan souls. This is terrible in that the Moldovan hierarchs, starting with Metropolitan Vladimir, are under his obedience.
The Russian Patriarch throws words around in a haphazard way, and makes nonsense out of the idea of the independent local Church, which is the base of Orthodox administrative structures. Of course, when local Churches serve together there exists a more important unity in spirit, even when there is no administrative unity. One has nothing to do with the other. When the clergy of the Russian, Romanian, Greek, Bulgarian, etc., Churches serve together, we can speak of spiritual unity which surpasses the existing differences between them, be they administrative or linguistic, ethnic, political, etc.
The Russian Patriarch gives no justification for why the Moldovan church should be under a foreign ethnic, linguistic and cultural group other than to say that this would further protect Holy Russia! What about Holy Romania, Holy America! If we push the logic presented here, even the Greeks should go under Moscow obedience! Ridiculous!
August 22nd, 2010
Patriarhul Rus este mai interesat in viitorul politic al Moldovei ca o parte din Rusia decat sa fie preocupat cu duhurile molodovenilor. Este grav fiindca de el depinde ierarhia moldoveneasca oficiala, incepand cu Mitropolitul Vladimir.
Patriarhul rus tranteste cuvinte, unul peste altul, si face un nonsens din ideea de Biserica locala de sine statatoare, care este la baza administrativa a ortodoxiei. Desigur, cand bisericile locale slujesc impreuna exista o unitate de duh mai importanta, chiar cand nu exista unitate administrativa. Una nu are de a face cu alta. Cand clerul din biserica Rusa, Romana, Greceasca, Bulgara, etc., slujeste impreuna, putem vorbi de unitate spirituala care depaseste diferentele existente intre ele, fie ele administrative sau lingvistice, etnice, politice, etc.
Patriarhul rus nu da nici o justificare pentru ce ar trebui sa fie Biserica moldoveneasca supusa unei etnii, limba, si cultura straina, alta decat aceasta va proteja mai departe Sfanta Rusie! Ce se intampla cu Sfanta Romanie, Sfanta America? Daca impingem logica prezentata aici, si grecii ar trebui sa se supuna Moscovei! Ridicol!
August 22nd, 2010
De la http://www.cubreacov.wordpress.com/2010/08 ‘Comments’ “Moldova Ruseasca”
La ce ati dori sa va asteptati din partea unui rus KGB-ist ? Pierderea Basarabiei pentru rusi inseamna pierderea a o parte din controlul asupra Marii Negre,dar mai ales pierderea controlului asupra gurilor Dunarii.Degeaba credeti ca isi tin trupele in Transnistria ? Ca sa-l apere pe Smirnov ? Ha,ha,ha!!!
August 23rd, 2010
De la http://www.cubreacov.wordpress.com/2010/08 ‘Comments’ “Moldova Ruseasca”
Ce am mai putea comenta?
E vorba cumva de acea Sfinta Rusie sfintita prin crimele impotriva popoarelor din jur?
E clar ca, desi multi dintre noi am fi vrut sa nu privim generatia rusa de azi prin prisma faptelor parintilor, bunicilor si strabunicilor lor, realitatea ne arata ca ei sunt continuatori indarjiti ai acelorasi politici si crime…
Cand vom vorbi despre Sfanta Romanie?
August 25th, 2010
De la http://www.cubreacov.wordpress.com/2010/08 ‘Comments’ “Moldova Ruseasca”
Prin ce ne mai pot pacali rusii? Doar prin religie. E singura arma pe care o mai pot folosi in momentul asta. Si, precum au facut in secolele XVIII-XIX, se vor folosi din plin de Biserica ortodoxa. Iar poporul … care nu a putut sa invete o istorie reala … s-ar putea sa puna botul la demagogia ruseasca.
September 8th, 2010
Nu uita domnule admistrator, OCA este sub aceasta Patriarhie rusa de care vorbesti mai sus… Deci, ramai sub rusi, si romanii ne unim sub BOR. Nu exista episcopie sau mitropolie fara sa fie sub o patriarhie. Autocefalie este doar patriarhiei. Ce nu intelegi?
September 8th, 2010
Sarmanul Toma nu stie nimica! Aici ne ferim de toti care sunt adeptii vechiului sistem din tot fostul bloc sovietic, inclusiv cei din BOR si BORusia. Putina istorie…
Biserica Romana si-a proclamat autocefalia in 1872(in fapt Statul laic a proclamat-o si de atunci dateaza subordonarea totala a acestei biserici fata de statul laic). Abea in 1885 a recunoscut Patriarhia din Constantinopol aceasta autocefalie. Pana in 1925 Biserica Ortodoxa Romana a fost condusa de un Mitropolit si era o Mitropolie autocefala. Iata dar ca bietul Toma nu stie nici istoria elementara a institutiei pentru care, aparent, militeaza. Ma tem ca si supozitia ca Toma ar fi absolvit teologia din Constanta este o promotie pe care nu o merita.
September 10th, 2010
1)Repet si pentru Domnul Nemoianu (care nu stie romaneste si care pentru prima data scrie si el ceva pe limba romana, care sigur a fost tradus de altcineva). Dar suntem in America. Tara in care oamenii ca Domnul Administrator si Nemoianu (cei fara nici o diploma in teologie) … pot invata pe ortodocsi (chiar si pe Patriahii ortodocsi) ce este de fapt “ortodox.” Luati diploma,apoi vorbiti…
2)OCA apartine de Patriarhia Rusa! Stai cu rusii…
3)Uita-te cum a fost tratat Jonah la sendinta din New York. Nimeni nu l-a bagat in seama!
4)Verifica canoanele biseriici domnule. Si ce spune despre convertitii la ortodoxie - convertitii nu pot ajunge ierarhi!
September 15th, 2010
1)Ce fel de om citit nu il cunoaste pe Dl. A. Nemoianu, scriitor roman vestit? Ah!! numai un roman … ca tine!
2)OCA este o biserica de sine statatoare. Nu depinde ne nimeni, cum nici Biserica romana nu depinde de nimeni.
3)Se pare ca unele Patriarhii din lumea veche, (inclusiv Bucurestiul?) nici nu au vrut ca OCA-ul sa fie invitat la Adunarea din New York. Dar totusi a fost si s-a prezentat OCA-ul ca a doua cea mai puternica delegatie ortodoxa din America de Nord, dupa cea greaca. Nu poti ignora elefantul in camera. Si asa a fost!
4)Ma Toma, si Hristos si toti Apostolii, primii Episcopi, au fost evrei. Te las pe tine s-ai spui lui Timothy Ware ca nu e Episcop! Opreste-te cu prostiile!
September 21st, 2010
SCRIITORUL xxx!
October 10th, 2010
Ma Thomas, ai inebunit?